En este año 2010 comenzará la construcción del que será "Centro
Ecuestre de Extremadura", que ocupará una parcela de 60.000 metros
cuadrados en la zona de El Ejido, y que será una realidad en
Villafranca gracias a la colaboración entre el Ministerio de Medio
Ambiente, Medio Rural y Marino, la Junta de Extremadura y el
Ayuntamiento de Villafranca. La maqueta se expone ya en el Museo
Etnográfico, y ayer se presentaba, con la asistencia del Director
General de Recursos Agrícolas y Ganaderos de dicho Ministerio, Carlos
Escribano, quien destacaba el potencial de este sector como fuente de
riqueza y empleo "si llegamos a la media europea de caballos por
habitantes en nuestro país, significaría la creación de 100.000 puestos
de trabajo". Reseñaba además, que un centro como éste creará "seis o
siete puestos de trabajo por cada animal", y reconocía la importancia
de este sector no sólo desde el punto de vista de la hípica "sino
también de cara al desarrollo rural, de la ocupación del territorio o
de las alternativas para el trabajo". El Ministerio apoya el proyecto,
y ya en este año 2010 hay una partida presupuestaria para su inicio,
para ello se ha firmado un convenio entre la Junta de Extremadura y el
Ministerio. El proyecto tiene un presupuesto total de 3.900.000 euros,
y su plazo de ejecución será de 2 ó 3 años. Según explicaba el Director
General de Política Agraria Comunitaria, Antonio Cabezas, será un
centro de formación de jinetes de primer nivel, además ofrecerá también
formación a técnicos y a chavales en doma clásica. Pero además, será
sede del Ministerio como Centro de Referencia. El Alcalde de
Villafranca, Ramón Ropero, destacaba que con este centro se cumple un
compromiso electoral. Agradecía al Ministerio y a la Junta el haber
apostado por Villafranca como sede, y reconocía que "socialmente y
económicamente tiene un enorme futuro". Agradecía también el apoyo de
la Asociación Cultural Ecuestre de Villafranca.
En el marco del Real Decreto-Ley aprobado por el Consejo
de Ministros celebrado el 20 de mayo de 2010, publicado en el BOE, nº
126, de 24 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para reducir
el déficit público.
Los Grupos Políticos, PSOE, PP, IU, CiU, UPN y PAR, representados en la
Federación Española de Municipios y Provincias, con el propósito de
contribuir a acelerar la reducción del déficit público ACUERDAN...leer más
La Plataforma por el Progreso y Desarrollo de
Villafranca, PRODEVI, ha organizado una charla dirigida a “autónomos, comerciantes, empresarios y
emprendedores”, en la que los técnicos del Grupo Alfonso
Gallardo informarán sobre las “Oportunidades
de Negocio de Refinería Balboa”, que se celebrará el 19 de mayo a las 21´00 horas en el
Restaurante “Los Arcos”, situado en la Avda Fernando Aranguren.
Escrito por http://www.youtube.com/user/CristobalToFer
Miércoles, 05 de Mayo de 2010 20:07
El Secretario General de Juventudes Socialistas de Villafranca de los
Barros, Cristóbal Torres, ofrece una rueda de prensa en la que explica
la firma de un Acuerdo de Cooperación entre agrupaciones de Juventudes
Socilistas.
Sr Alcalde, el Grupo Socialista
desea que quede claro, tomando constancia de ello, que se ha cumplido
fielmente el acuerdo adoptado por la Corporación municipal en la sesión
de pleno de 27 de marzo de 2009, en relación con el tenor del acuerdo
de 28 de mayo de 2009 por el que se declaraba firme la resolución del
contrato administrativo especial de compraventa de los antiguos
terrenos de TRANSIDESA, que fueron adjudicados por la Corporación por
acuerdo plenario de 31 de mayo de 2004.
Conque siguiendo el mandato de la voluntad de esta Corporación, la
Alcaldía solicitó dictamen jurídico de modo que se determinase los
posibles daños o perjuicios patrimoniales que se hubieran podido
ocasionar al Ayuntamiento por la resolución del contrato de compraventa
formalizado en su día por el Ayuntamiento de Villafranca de los Barros
y la mercantil TRANSIDESA.
En consecuencia, a esta Corporación municipal se le dio cuenta del
dictamen y conclusiones realizado por FRAGUA CONSULTORES, S.L. en la
sesión de pleno del pasado 4 de marzo.
Es pertinente antes de continuar, hacer algunos comentarios, breves,
sobre la moción presentada y que ahora debatimos.
Se habla del precio de enajenación de la parcela de TRANSIDESA, que se
fijó como recordarán en 318.000 €, que ustedes tildan de míseros. Ese
calificativo, supongo, emana del desconocimiento que ustedes tienen del
porqué de esa valoración. Dicha valoración resulta de la tasación
practicada desde el informe técnico que elevaron los Servicios Técnicos
Municipales actuando con total y legítima autonomía en su trabajo.
Por otra parte ustedes intentan argumentar, no siendo lo que sigue más
que una suposición, pero eso sí mal intencionada, ignominiosa podría
decirse, imputando al Grupo Gallardo, y más concretamente al Sr.
Gallardo, que su objetivo –dicen ustedes literalmente- “no era seguir
adelante con la empresa sino simplemente destruirla”. Esto no es
más
que una injuria, y que como toda injuria, carece absolutamente de
fundamento con el único intento de menoscabar la fama y la estimación
del Sr. Gallardo y del Grupo Gallardo y obedece, seguramente, a la
inquina que les tienen ustedes.
Desde luego, se pueden argumentar los hechos con críticas; e, incluso,
con críticas duras si se quiere, pero en un contexto de buena voluntad;
sin necesidad de zaherir la honorabilidad tanto de las empresas como de
los empresarios, que en mi opinión se ha llegado a hacer en este caso.
Considérese, al menos, la actividad mantenida desde que el Grupo
Gallardo, por medio de TRANSIDESA, se hiciera cargo de la actividad,
generando riqueza, contribuyendo a nuestro tejido industrial y, lo más
importante aún, dando empleo a un número nada despreciable de
trabajadores.
Adviértase, que ustedes mismos, reconocen en su Moción primera y
después retirada de su tratamiento en la Sesión Plenaria del 26 de
marzo, la buena gestión empresarial en el ejercicio de 2001, como
ejemplo, de la actividad de TRANSIDESA. No es lógico pensar, ni
coherente que el empresario quisiera “echarla
abajo”, como aseguran
ustedes. Y, todavía, resulta más rocambolesca la idea que ustedes
sostienen que Alfonso Gallardo pretendiera con la demolición de la
fábrica como ustedes dicen literalmente “cargarse un posible competidor
en el mercado siderometalúrgico”. Esto no hay por dónde cogerlo
ni
donde sustentarlo, sino es por la “ojeriza”
que sienten ustedes por el
empresario jerezano y por su grupo empresarial.
Son ustedes conocedores, porque así lo reconocen en la moción primera
que presentaron y que ahora en ésta obvian, que los elementos que se
detallan en la escritura del bien en transmisión, es decir, tanto la
maquinaria como las instalaciones se encontraban obsoletas y en mal
estado. No olviden tampoco, el accidente de trabajo con resultado,
desgraciadamente, de muerte que se produjo en esas instalaciones. A
todos nos consta que aquella infraestructura no podía mantener la
actividad fabril que se venía practicando por su absoluta
obsolescencia. Era necesario actuar.
Critican ustedes, por cierto, el informe que sustenta la acción
municipal puesto que les parece, también literalmente en la primera
moción “poco sólido y adolece de la
seriedad necesaria “ ¡ y eso que
lo dicen ustedes con “todos los respetos”!. Miren, el informe,
refiriéndonos ya a la presente moción, está avalado por una firma de
reconocida solvencia técnica, está fundado en peritajes técnicos y
sustentada en una documentación extensa y exhaustiva. Otra cosa es que
a ustedes no les satisfaga.
En el expediente consta la siguiente documentación: copias simples
informativas expedidas por el Registro Mercantil de Badajoz sobre el
estado del depósito de las cuentas anuales de TRANSIDESA de los
ejercicios 1994 a 2007, con Memoria desglosada de los ejercicios
2005,2006 y 2007; requerimiento efectuado por el letrado municipal a
los Servicios Jurídicos de TRANSIDESA instando la justificación del
destino de la chatarra desmantelada; copia de las facturas aportadas
por TRANSIDESA para justificar el volumen total de chatarra enviada al
gestor autorizado para su tratamiento; requerimiento efectuado por el
letrado municipal a los Servicios Jurídicos de TRANSIDESA para que se
justifique el destino de la chatarra desmantelada; certificado del
ingeniero industrial sobre estimación de toneladas de la chatarra
desmantelada.
Estos son los documentos sobre los que se basa el dictado del informe.
Ustedes persiguen otro objetivo y si para ello es necesario saltarse
este informe, obviarlo sin más, seguro que lo van a intentar si bien
está por ver si lo consiguen. Pero estoy convencido que lo intentarán
por todas las formas posibles. Esa será, en todo caso, su
responsabilidad.
La finalidad por la que este Ayuntamiento estableció un acuerdo con
TRANSIDESA fue el de asegurar la actividad industrial de modo que se
preservaran los puestos de trabajo del cual dependían no pocas familias
de Villafranca.
Presten ustedes un poco de atención, si les parece, puesto que no es
poco el interés que ha prestado este Ayuntamiento por la continuidad de
la actividad industrial de la planta siderúrgica desde que comenzó su
declive. Admitámoslo o no, el final de la referida actividad era casi
la “crónica de una muerte anunciada”;
pero en todo momento se trabajó y
se viene trabajando hasta la extenuación por mantener a flote la
actividad industrial con el fin exclusivo, como se ha dicho, de
mantener los puestos de trabajo; éste ha sido siempre el norte de este
Ayuntamiento y ahí han estado dirigidos todos los esfuerzos y
encaminadas todas las decisiones.
Miren, la fábrica fue construida en 1957 y ha mantenido su actividad
hasta 2006, en el histórico de la vida de la industria, ya en épocas de
bonanza o de crisis, las posiciones de los distintos grupos se han
caracterizado según el grado de responsabilidad y de implicación. Eso
ha sido una constante que más tarde valoraremos.
En 1984 el Ayuntamiento se hizo cargo de la factoría después de la
suspensión y cierre de la mercantil Forja y Aceros del Guadiana, S.A.,
para proseguir con la actividad constituyendo EXTRELEMSA.
En 1987, se arrienda el inmueble para la explotación industrial a
EXTRELAMSA.
En 1989, se acordó la enajenación de la factoría a EXTRELAMSA.
En 1992, se adoptó el acuerdo de resolución del contrato con
EXTRELAMSA, estén atentos a la coincidencia: por falta de pago del
precio estipulado. Al igual que ha ocurrido ahora con TRANSIDESA, mal
que nos pese se lo podemos asegurar.
En 1993, se acuerda el arrendamiento a la mercantil “ÁLVAREZ Y PUERTO”
para el relanzamiento de la actividad.
En 1995 se acuerda rescindir el contrato con “ÁLVAREZ Y PUERTO”, esto
fue en febrero; y, fíjense, en septiembre del mismo año se constituyó
la sociedad mercantil “TRANSIDESA”. De nuevo, anoten ustedes, un
intento
más por reflotar la factoría.
TRANSIDESA estuvo en ejercicio desde finales de 1995 hasta 2006,
prácticamente once años.
Como les decía, siempre ha estado este Ayuntamiento vigilante para que
esa actividad se mantuviera porque de ella dependían muchas familias de
nuestro pueblo. Y se fueron tomando acuerdos, tomando decisiones, como
al principio me referí, en grado a la responsabilidad de los distintos
grupos en las sucesivas etapas históricas. Véanse las actas de plenos.
El gobierno de acuerdo a su máxima responsabilidad intentando
garantizar a toda costa la actividad para preservar los puestos de
trabajo y la oposición..., bueno pues repasen las intervenciones y el
grado de asunción de responsabilidad por parte de los grupos de la
oposición. En cualquier caso, los propios trabajadores, en particular,
y el pueblo de Villafranca, en general, saben y conocen bien del empeño
de este Ayuntamiento por la supervivencia de la fábrica y de sus
puestos de trabajo.
En 2006, se trabajó en un desesperado último intento. Un relanzamiento
de la actividad que no ha podido cuajar a pesar de las propuestas de
actividad posibles y que se entendían viables y que ustedes conocen. No
ha podido ser lo que se preveía en esa parcela, pero no se ha fracasado.
Es preciso preguntarse en qué situación estamos hoy. Es verdad que nos
hubiese gustado, que además de las jubilaciones o prejubilaciones
negociadas en beneficio de algunos trabajadores de TRANSIDESA que
tenían la posibilidad de acogerse a ellas, o aquellos que se
incorporaron a trabajar en las instalaciones de Jerez de los
Caballeros, hubiera habido una pronta y mejor solución con aquellos
otros que quedaron fuera o finalizaron su contrato.
Pero, repito, en qué situación nos encontramos hoy:
En primer lugar, nos encontramos con una parcela libre, recuperada en
su totalidad por el Ayuntamiento, donde se van a invertir algo más de
1,3 M de € correspondientes al Plan de Empleo y para la Sostenibilidad
local del gobierno de la Nación, que va a permitir la urbanización de
la parcela para el asentamiento de nuevas oportunidades de negocio y de
actividades empresariales.
En segundo lugar, la actividad industrial de reciclaje de los polvos de
acería y de galvanizados que se pretendía ubicar en aquella parcela, y
que por motivos de reglamentación sobre las actividades clasificadas no
fue posible, se va a instalar en Villafranca de la mano de BEFESA como
todo el mundo ya conoce. Este Pleno ha aprobado todas las
modificaciones y acuerdos de impulso para que pueda ubicarse en nuestro
término municipal. Se está, ahora, en el momento de la solicitud de la
Autorización Ambiental Integrada y el estudio de impacto ambiental cuyo
anuncio ha sido publicado en el Diario Oficial de Extremadura del
martes 27 de abril por competencia de la Junta de Extremadura. Así
también, se ha presentado en este Ayuntamiento el programa de actuación
urbanística que conlleva entre otros documentos el proyecto de
reparcelación y el de urbanización para tener todo a punto y comenzar a
trabajar una vez se dé luz verde con los permisos pertinentes.
Y, no olvidemos, un compromiso importantísimo: BEFESA comunicó tanto a
ustedes, como grupo municipal, como al grupo Popular como así al grupo
Socialista “que se dará prioridad a los ciudadanos de Villafranca
y los trabajadores de la antigua TRANSIDESA en las contrataciones
futuras.
El proyecto tiene su importancia, y del que ustedes como grupo
político, se han opuesto:
Más de 50 millones de € de inversión.
La creación de alrededor de 70 u 80 puestos de trabajo.
La recuperación de polvos de acería y de galvanizados por lo que
supone esto de mejora de la gestión de los residuos industriales en
términos medioambientales.
La construcción de un centro de I+D+i que creo no es necesario
incidir en su extraordinaria importancia de cara al desarrollo de
nuevas tecnología en este campo y todo lo que ello comporta de
beneficio en general.
Por último, para ir terminando, este Pleno tomó conocimiento del
informe solicitado, quedándonos por satisfecho toda vez que sus
conclusiones nos dan la certeza que no hay nada que reclamar a
TRANSIDESA:
No se puede reclamar el fondo de comercio a TRANSIDESA, porque el
Ayuntamiento no se ha dedicado a la actividad mercantil de
transformación del acero.
No existe daño y perjuicio porque el importe de las instalaciones
cedidas es inferior al coste de demolición.
No existe enriquecimiento injusto por parte de TRANSIDESA pues la
venta de la chatarra efectivamente extraída es inferior al coste de la
demolición y tratamiento de los residuos generados por la misma.
Este es el resultado del informe encargado; no caben, pues, ejercer
acciones judiciales por la presentación de esta Moción como tampoco
solicitar dictamen de la Secretaría General de este Ayuntamiento,
puesto que ya obra en el expediente del que ustedes tienen constancia
sobre la hipotética reclamación de daños y perjuicios.
Este Grupo da por finalizada la historia de aquella actividad
industrial que tuvo un peso extraordinario en la economía de
Villafranca, siendo motor de su industrialización. Ahora, en el
presente actual, la inversión prevista en esa parcela de suelo
industrial se destinará a nuevas oportunidades de negocio, a nuevas
iniciativas empresariales y comerciales que contribuirán, sin duda, al
nuevo desarrollo de nuestra ciudad.
Escrito por http://www.youtube.com/user/PSOEVILLAFRANCA
Domingo, 18 de Abril de 2010 09:58
Francisco Jiménez Araya, en el programa "Parlamento", un espacio de
debate que emite la 2 de TVE, donde abordaron las principales
preocupaciones de los jóvenes, las oportunidades a la hora de conseguir
un empleo y adquirir una vivienda y a la manera que tienen de ocupar su
tiempo de ocio.
A finales de este mes llegará el pleno municipal, y es
probable que
alguien escribirá
algún comentario de este, pero si os pediría que opinaseis sobre las
concentraciones que se realizan en la puerta del
ayuntamiento durante los plenos. En la última revista de El Eco de los
Barros, aparece
una entrevista a Ramón Ropero en la que dice ¿Cree alguien, hoy, con sensatez,
que es necesario para defender una posición sobre el proyecto de la
refinería
tener que manifestarse cada vez que se convoca un pleno municipal
cuando se
tiene representación en dicho pleno?.
Inauguramos un nuevo bloque de comentarios en nuestra
web, sobre temas de actualidad en Villafranca de los Barros, por lo que
os invitamos a expresaros a través de vuestras opiniones "sin necesidad
de estar registrado en la web".
Empezamos con el pleno del 26 de marzo.(Como nos dice
“ciudadano”: Aún no tenemos noticias de lo que dijeron los
políticos de CV, Pedro Vicente, Reyes González y El Gran García Calle.
Seguro que el primero soltó una buena parrafada de las que lleva
escrita como suele hacer en los plenos para su gloria y orgullo de sus
seguidores. ¿A qué aspira este señor?).
La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino,
Elena Espinosa, aseguró hoy que su ministerio sigue recabando "toda la
información necesaria" sobre el proyecto de Refinería Balboa, del Grupo
Alfonso Gallardo, a fin de poder realizar la Declaración de Impacto
Ambiental pertinente.
Espinosa indicó que "ahora es el momento de recopilar toda la
información necesaria" para después "pasar a la fase de decisión", pero
no quiso hablar de plazos, aunque explicó que una vez que se disponga
de toda la información habrá que realizar la declaración en tres meses.
Según el proyecto, la ubicación de la refinería estaría en el municipio
de Los Santos de Maimona (Badajoz)...leer más
AGRUPACION LOCAL DEL PSOE DE VILLAFRANCA DE LOS BARROS
Avda. de la Constitución, 17 -- 924 52 34 97 -- www.psoevillafrancadelosbarros.com -- psoevillafrancadelosbarros@gmail.com
En el marco del Real Decreto-Ley aprobado por el Consejo
de Ministros celebrado el 20 de mayo de 2010, publicado en el BOE, nº
126, de 24 de mayo, por el que se adoptan medidas urgentes para reducir
el déficit público.
La Plataforma por el Progreso y Desarrollo de
Villafranca, PRODEVI, ha organizado una charla dirigida a “
A finales de este mes llegará el pleno municipal, y es
probable que
alguien escribirá
algún comentario de este, pero si os pediría que opinaseis sobre las
concentraciones que se realizan en la puerta del
ayuntamiento durante los plenos. En la última revista de El Eco de los
Barros, aparece
una entrevista a Ramón Ropero en la que dice ¿
Aquí puedes escribir lo que quieras de forma voluntaria,
porque tu opinión nos interesa.
Inauguramos un nuevo bloque de comentarios en nuestra
web, sobre temas de actualidad en Villafranca de los Barros, por lo que
os invitamos a expresaros a través de vuestras opiniones "sin necesidad
de estar registrado en la web".
Empezamos con el pleno del 26 de marzo.(Como nos dice
“ciudadano”: Aún no tenemos noticias de lo que dijeron los
políticos de CV, Pedro Vicente, Reyes González y El Gran García Calle.
Seguro que el primero soltó una buena parrafada de las que lleva
escrita como suele hacer en los plenos para su gloria y orgullo de sus
seguidores. ¿A qué aspira este señor?).
La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino,
Elena Espinosa, aseguró hoy que su ministerio sigue recabando "toda la
información necesaria" sobre el proyecto de Refinería Balboa, del Grupo
Alfonso Gallardo, a fin de poder realizar la Declaración de Impacto
Ambiental pertinente.
